La casa di Jack

Discende agli inferi, sale al cinema e soccombe a se stesso: fesso, disperato e narciso, Lars von Trier ai suoi massimi

26 Febbraio 2019
5/5
La casa di Jack

Nella pervasiva mania di controllo, nella compulsione totale, nell’ossessività omnicomprensiva, Lars von Trier fa anche autocritica: è un ingegnere che si pretende architetto. The House that Jack Built accompagna a questa spinta aspirazionale una uguale e contraria verso il basso: parlando di Lars von Trier e di un protagonista serial killer, non può che essere discesa agli inferi, con cappa dantesca e cartapesta CGI.

E’ un grande film, che riconferma la facilità e felicità registica del nostro e, insieme, la dannazione, insieme fatta arte e artefatta, della sua poetica: The House that Jack Built (THTJB) è sadico, macabro, misogino, perfino immorale, ma con sentimento, con convinzione, con una direzione.

In fondo, per rimanere al cartellone di Cannes 71, dove purtroppo THTJB è fuori competizione, c’è più consapevolezza di un’istanza spettatoriale, di un dialogo costruibile qui che nel Livre d’image di Jean-Luc Godard, cui si avvicina, anzi, di cui può essere considerato un prequel o, meglio, un tutorial: JLG riflette sull’immagine, Trier riflette su sé stesso, ovvero su chi lavora sull’immagine.

Entrambi sono critofilm, ma saranno gli inferi, sarà che qui una storia c’è, e pure degli attori (vilipesi ed elisi da JLG), la mise en abyme di Trier è più plastica, cinetica e anche teoricamente riuscita: quali rischi vanno, si devono correre per fare cinema? E per fare come e quale cinema?

The House that Jack Built è la quercia di Goethe attorno a cui si costruì il campo di Buchenwald, è la tiger tiger burning bright in the forest of the night di Blake, pervertita da troppi agnelli, è il Glenn Gould “raggricciato” – suonava dal basso verso l’alto, come nessun altro – al piano, e quest’attributo geniale gli viene appioppato da un libro che torna assai utile per accostare THTJB, Il soccombente di Thomas Bernhard.

Come sempre, in Bernhard c’è tutto, e più, quel che ci serve: anche Trier soccombe davanti a un genio quale Gould, ma anziché votarsi al suicidio o all’oscurità sceglie di mettersi allo specchio, ovvero recidere seni, mutilare e riassemblare bambini, torturare e congelare corpi e immagini, prima del montaggio finale, che non può che essere cadaverico.

Il cinema morente e mortifero insieme, la strada verso l’inferno (arriva dopo il montaggio, che Lars pensi ancora alla conferenza stampa di Melancholia?) proverbialmente costellata di buone intenzioni, che per Trier sono guilty pleasure: il “prediletto” Hitler e il suo architetto Albert Speer, l’uva disidratata, ammuffita e congelata per farne vino, le cattedrali gotiche, i suoi stessi film.

Mai un serial killer, cui Matt Dillon dà fissità e humour à la Buster Keaton, s’è avvicinato tanto a Pinocchio, mai il Grillo parlante (Verge, ossia Limite, ovvero Bruno Ganz) s’è astenuto dalla morale per (contro)battere sul narcisismo, mai Trier è andato così a fondo, con una disperazione ostinata e contraria.

Che succede ai registi quando il film è finito? E qual è il loro girone? Canta Bowie, “Fame, it’s not your brain, it’s just the flame That burns your change to keep you insane”.

Lascia una recensione

5 Commenti on "La casa di Jack"

avatar
più nuovi più vecchi più votati
zorro
Ospite

non si capisce na beata min..ia. ma che hai scritto?

Valentina
Ospite

Non capisci nulla, perché non hai gli strumenti culturali adeguati . Recensione perfetta!

Arianna
Ospite

Ma quali strumenti culturali? Qui si parla di italiano, non è in grado di costruire una struttura sintattica che regga ahaha

Marco
Ospite

Sembra una supercazzola!

stalker
Ospite

ma che recensione è??? ha parlato di tutto tranne che del film

2016 © Copyright - Fondazione Ente dello Spettacolo - Tutti i diritti sono riservati - P.Iva 09273491002
Licenza SIAE 5321/I/5043
ContattiPrivacy